Alternative Nachhaltigkeiten
Die Arbeitsgruppe geht von der Erkenntnis aus, dass der gegenwärtige globale „Mega-Diskurs“ über Nachhaltigkeit, zu dem auch die Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) gehören, weitgehend von „westlichen“ und „nördlichen“ Perspektiven, Narrativen, Ideen und Standards geprägt ist. Perspektiven aus dem Globalen Süden werden kaum einbezogen. Aber Nachhaltigkeit als globales Anliegen erfordert die Einbeziehung eines breiteren Verständnisses dessen, was moderne Gesellschaften im Wesentlichen sind, wie sie gedacht sind und wie die Beziehungen zwischen Mensch und Natur in den Gesellschaften weltweit verstanden, umgesetzt und in der Weltanschauung und Politik reflektiert werden. Wissenschaftliche Erkenntnisse, die als Grundlage für politische Maßnahmen und Entscheidungen dienen können, müssen sich der epistemischen und ontologischen Unterschiede und Ähnlichkeiten zwischen westlichem und lokalem oder indigenem Wissen bewusst sein und diese angemessen berücksichtigen.
Die Arbeitsgruppe konzentriert sich auf das Spannungsfeld zwischen divergierenden Nachhaltigkeitstheorien, Konzepten der normativen Nachhaltigkeit, dem SDG-Ansatz und der Anwendbarkeit verschiedener Nachhaltigkeitskonzepte und -ansätze auf unterschiedlichen Skalen. „Skalen“ beziehen sich auf Hierarchien oder Beziehungen zwischen von Menschen geschaffenen Räumen und werden konzeptionell in verschiedenen Disziplinen wie der politischen Geographie und der Anthropologie verwendet. Für eine interdisziplinäre wissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem „globalen“ Nachhaltigkeitsdiskurs in Wechselwirkung mit lokalen, regionalen und nationalen Perspektiven, Einflüssen und Auswirkungen haben sie ein hohes analytisches Potenzial. Die Diskussion von Nachhaltigkeitsfällen aus verschiedenen Disziplinen entlang von Skalenkonzepten wird für die Weiterentwicklung interdisziplinärer wissenschaftlicher Methoden für die Nachhaltigkeitswissenschaft nützlich sein; sie wird Praktiker:innen involvieren und ihnen zugutekommen.
Einige unserer Forschungsfragen sind:
- Wie verhalten sich lokale und globale Vorstellungen und Handlungen zur Nachhaltigkeit zueinander, insbesondere wenn die lokalen Vorstellungen nicht in die anerkannten Kategorien der ökonomischen, ökologischen und sozialen Dimensionen der Nachhaltigkeit fallen? Wie kann dies durch interdisziplinäre sozialwissenschaftliche Ansätze unterstützt werden?
- Wie stehen unterschiedliche „Nachhaltigkeitskulturen“ in Resonanz zueinander? (Dies könnte die Identifizierung von Unterschieden, Beziehungen und Gemeinsamkeiten zwischen verschiedenen Orten beinhalten).
- Welche Konzepte, Ideen und Maßnahmen wurden bereits auf welche Art und Weise „hochskaliert“? Werden die gewonnenen Erkenntnisse in geeignete Maßnahmen umgesetzt, und wenn nicht, warum?
- Was können wir aus den Diskussionen um Hoch- und Herunterskalierung für politische Prozesse rund um IPBES und IPCC lernen? Welche Art von Wissen wird mit welcher Art von Beteiligung und Legitimation geschaffen, und welche Auswirkungen kann die Politik mit welcher Art von Beteiligung und Wissensbasis haben?
- Wie kann ein globaler gerechter Übergang aussehen, bei dem „Nachhaltigkeitsgewinne“ in einigen Regionen zu „Nachhaltigkeitsverlusten“ in anderen Regionen führen (die ethische Dimension des Telecoupling)?
In den kommenden zwei Jahren werden wir Workshops und Treffen organisieren.
Arbeitsgruppen Sprecherinnen
Universität Bonn, Geschäftsstelle der Bonner Allianz für Nachhaltigkeitsforschung — Kulturwissenschaft —
E-Mail KontaktWebsite
Universität Bonn, Institut für Orient- und Asienwissenschaften — Human-Environmental Relationships — Sustainability — Islam — Categories of differentiation —
E-Mail KontaktWebsite